Mentre que els defensors de la marihuana a través dels Estats Units han estat en un frenesí de mossegar les ungles des que es va revelar que una demanda presentada a la Cort Suprema dels Estats Units tenien el potencial de tancar la indústria cànnabis, màxim tribunal la nació va anunciar dilluns que vols acomiadar un cas d'Oklahoma i Nebraska suggerint que mercat de olla de Colorado al detall s'havia convertit en una amenaça de tràfic de drogues.
En el cas de Nebraska i Oklahoma v. Colorado, els demandants argumentat que 64 esmena, que va acabar la prohibició d'olla de l'estat del centenari, era una flagrant vulneració de la Llei de substàncies controlades i la clàusula de la supremacia de la Constitució dels EUA. La demanda va afirmar els dos Estats van ser "patint un impacte negatiu directe i significatiu," com a conseqüència el comerç de cànnabis de Colorado, i es va demanar el Tribunal Suprem dels EUA per forçar el seu tancament indefinit.
Tot i que la majoria dels experts política van ser insegur com el Tribunal vols procedir en aquest cas, la majoria de les jutges va fallar a favor un acomiadament completa, posar la qüestió de la legalització de la marihuana estatal en una posició per mai més ser interrogat d'aquesta manera els Estats veïns.
"Això és una bona notícia per als seguidors de legalització," Tom Angell de la majoria de marihuana va dir HIGH TIMES en un comunicat. "Aquest cas, si se n'anava endavant i el tribunal va dictaminar el camí equivocat, tenia el potencial per rodar molts dels guanys nostre moviment ha aconseguit fins ara. I la noció de la Cort Suprema de peu en la manera podria tenir llançant una ombra fosca en les mesures de votació marihuana votants considerarà aquest mes de novembre. Però els jutges correctament va decidir que aquesta demanda és sense mèrit i que Units hauria de ser capaços de seguir endavant amb l'aplicació de les lleis aprovades per votant legalització fins i tot si els seus veïns no m'agrada".
Conservador jutges Clarence Thomas i Samuel Alito eren els dos únics que discuteix l'opinió, argumentant que "els Estats demandant han fet cas raonable," i per tant han de ser escoltades pel Tribunal.
El desembre del 2015, u Procurador General Donald Verrilli Jr. va aconsellar el Tribunal Suprem no per entretenir la demanda perquè no era "un cas adequat per exercir jurisdicció original de la cort". Verrilli recomana l'abandonament del cas des de l'assumpte a la mà va ser les accions penals realitzat individualment i no per l'estat de Colorado. No se sap quant aquesta orientació havia de fer amb resultat actual.
"Al final del dia," Angell va explicar, "si els oficials de Nebraska i Oklahoma està molestos sobre quant temps i recursos policia d estan gastant en casos de marihuana, com deien en els seus escrits, ha de connectar a Colorado en substitució de prohibició amb legalització. Que permetrà els seus sistemes de Justícia criminal de centrar en el crim real, i es va a generar ingressos que es pot utilitzar per pagar Sanitat, educació i seguretat pública programes."
